假设有这样一道考试选择题，未知读者们会选择哪一个答案。
问题：下面一组诗的作者是谁？
惜花四律步湘州藏春园主人韵
鸟啼铃语梦常萦，闲立花阴盼嫩晴。怵目飞红随蝶舞，关心茸碧绕阶生。天于绝代编多妒，时至将离倍有情。最是令人愁不解，四檐疏雨送秋声。
剧怜常逐柳绵飘，金屋何时贮阿娇？微雨欲来勤插棘，熏风有意不鸣条。莫教夕照催长笛，且踏春阳过板桥。只恐深秋归塞雁，兰?载酒浆轻摇。
细雨轻寒二月时，不缘红豆始相思，堕?印屐增惆怅，插竹编篱好护持。慰我素心香袭袖，撩人蓝尾酒盈卮。奈何无赖春风至，深院荼蘼已满枝。
繁英绕甸竞呈妍，叶底闲看蛱蝶眠。室外独留滋卉地，年来幸得养花天。文禽共惜春将去，秀野欣逢红欲然。戏仿唐宫护佳种，金铃轻绾赤阑边。
选择答案：1：鲁迅；2：周作人；3：鲁迅、周作人合作。
何以有此一问，请容从头说起。笔者在中学期间就读过这四首诗，怅惘忧伤之情怀，却以清词丽句出之，易得人爱。记得当时还能背诵，故印象深刻，并得知这是鲁迅先生的诗。“文革”期间，笔者已是某医学院的“老五届”，曾得到一本某红卫兵组织自印的《鲁迅诗抄》，却不见这组诗在，这当然是编印者的取舍，但当时我亦开始觉得，这四首诗放在鲁迅诗集中确实不很协调，总很难与“忍看朋辈成新鬼，怒向刀丛觅小诗”这类的诗作联系起来。当然，从另一个角度来看，说这是鲁迅先生的“少作”，亦不足为怪。
前两年喜得《周作人诗全编笺注》一卷（王仲三笺注，学林出版社，1995年1月第一版），翻读之下，这《惜花四律》赫然在目，惊诧之余，检得说明，文稍长，但很关键，照录如下：“这四首七律，曾一度均认为是鲁迅的作品，包括周作人自己在内。他曾在《旧日记中的鲁迅·辛丑二》一文中说：‘三月初二日，下午从调马场上坟回，接大哥廿六日函，并《惜花诗》四首。这诗也抄存在《日记》里，题为《惜花四律步藏春主人元韵》，不知道这人是谁，只在介孚公带回的《海上文社日录》上见到原唱，上系湘州字样，可能是湖南人吧，鲁迅看见便来和了四首，也并未寄去，因为文社征诗还是以前的事情，这时早已过期了。原诗也收入《鲁迅全集补遗续编》中。’据他这样一说，1956年版《鲁迅全集》（十卷本），1981年版《鲁迅全集》（十六卷本）遂先后把这《惜花四律》收入《全集》，作为鲁迅的著作。随后所出几种鲁迅诗歌注释本，都以《全集》为准，当作鲁迅诗作。直到1985年，张菊香等编《周作人年谱》问世，实况始告查清。他们检阅知堂《日记》，发现所录该诗有条眉批，批语云：‘都六先生原本，戛剑生删改，圈点悉遵戛剑生改本。’都六为知堂当时的笔名，可见《惜花四律》实为知堂作品，鲁迅仅为之删改而已。”读后不禁有“原来如此”之慨，并天真地认为此事已成定论。
我一直在期望着有最新的鲁迅诗集出版，近日闲逛书店，蓦然回首，架上就放有一本《鲁迅作品全编（诗歌卷）》（浙江文艺出版社，1998年8月新一版），此《全编》由王得后、钱理群、周振甫编注，《诗歌卷》则由周振甫编注，李庆西等任责任编辑，堪称权威版本！大喜过望，立时购下，当夜即翻阅，却见那《惜花四律》依然“安坐”此“新版”书中，细检全书，并无一字说明关于这组诗的作者曾有“异见”之事，令我又变得疑惑起来，百思不解。莫非编注者认为这组诗铁定了是鲁迅先生之作，而对“实为知堂作品”之说不屑一议？但作为一个普通的读者来说，当然希望能够听听学者专家的高论，从中获益，得个结论。
现在，这《惜花四律》既在周作人诗集里（1995年版），又见于鲁迅诗歌卷中（1998年新版），对此，前一集说得有根有据，言之成理；后一卷不着一字，尽得权威，令人无所适从，难以取舍。近年来研究鲁迅，周作人可称“大热点”，巨细无遗，但这组诗的创作权属谁？至今似觉尚无定论，总不能把这道选择题的“标准答案”留待后人去讨论吧。心存悬念如我者草成此文，恳请研究鲁迅、周作人诗的大家们不吝赐教。
 |
